Ruttens

RETRANSCRIPTION D'UN ECHANGE REPRIS D'UN FORUM :

QUESTION :
Bonjour et bravo pour votre site. Administrateur d'un site sur l'alcoolisme (www.alcool-wallonie.be) j'aimerais vous demander ceci: pratiquement tous les médecins sont d'avis qu'un alcoolisme abstinent ne peut reboire une goutte d'alcool sans réveiller la THP, donc la dépendance et forcément revenir à un état de dépendance au produit alcool, même s'il arrête de consommer depuis des années et qu'il est parfaitement bien dans sa tête et a réglé ses conflits intérieurs. Qu'en pensez-vous ? Merci à vous

REPONSE DE B. LABRIQUE :
Ce que vous rapportez du dire de médecins est une croyance ; comme toute croyance elle est difficilement annulable par la seule argumentation ! Selon mon expérience professionnelle (nombreux cas de dépendants notamment alcooliques), je peux vous assurez que ceux qui ont "réglés leurs conflits intérieurs", ne fut-ce que ceux qui sont "codés" à la prise d'alcool, après un certain temps de désaccoutumance (pour rétablir la chimie normale du cerveau); peuvent consommer de nouveau de l'alcool comme "monsieur Toutlemonde". Soutenir, comme le font une majorité de gens que la reprise de la consommation d'alcool réactive une dépendance, n'explique pas alors pourquoi de simples consommateurs d'alcool n'en deviennent pas alors dépendants automatiquement ! Ou bien se poser la question du pourquoi l'alcool en soi créerait une dépendance ou pas, mais pas dans certains cas plutôt que d'autres : la différence :le codage.
 

QUESTION :
Connaissez vous quelqu'un qui y soit arrivé ? j'ai beau chercher jusqu'ici je n'ai pas trouvé ...

REPONSE DE B. LABRIQUE :
Je n'ai effectivement pas mis d'exemple, car la juste retranscription mériterait un trop long texte, ce qui ferait prendre le risque de conduire à identifier les personnes, ce qui m'est déontologiquement interdit de faire, mais j'ai eu plusieurs cas et je confirme que tous ceux qui ont persévéré en allant au bout de leur thérapie (moins de 10 séances dans le cas le plus long) sont sortis de l'alcoolisme.
 

QUESTION :
Je suis perso à plus de 10 séances, c'est ainsi j'en ai besoin, je ne sais quand j'aurai réglé tous mes problèmes, je pense qu'on ne peut jamais tout réglé car des problèmes il en survient toujours alors ... reboire un jour ... je ne connais aucun malade alcoolique qui l'a fait sans retomber dans cet enfer, je suis pourtant administrateur d'un site et j'en rencontre pas mal... je suis assez sceptique je l'avoue.

La question n'est pas une découverte et pourtant à la première lecture de l'article, j'ai trouvé que la synthèse tenait la route ; je me suis surprise à penser, qu'après tout, un produit classé "non dangereux" et consommé en quantité raisonnable, ne le devient que par excès... Ça laisse tout crédit aux auteurs de l'article sur la possible re-consommation d'un sujet soi-disant "guéri" donc censé être à l'abri d'un usage abusif et excessif... Ça laisse supposer que le même individu a tout réglé, qu'il est en mesure de ne plus avoir recours à une quelconque béquille (surtout pas l'alcool !) et qu'en tout état de cause, il SAIT, il CONNAIT SA dose, SA juste mesure, SA limite : celles en tout cas qui vont lui permettre de boire "librement", "culturellement", "socialement", et surtout "proprement", comme Monsieur et Madame Toulemonde...

Mais... si je pose en face les travaux en alcoologie, les propos de nos piliers de l'alcoologie qui ont un jour défini l'alcoolisme comme étant une perte de la liberté de s'abstenir de boire, je me dis que ça coince quelque part... Autour du sujet prétendu "guéri", que fait-on de la biochimie ? que fait-on de l'usine à gaz qui veille nuit et jour dans un coin de notre ciboulot ? comment avoir la garantie que les THP ne vont pas nous ramener illico sous le tonneau ? Qui peut prétendre un individu "guéri" du mal-être qui a pu un jour le plonger dans la bouteille ? et l'individu lui-même peut-il anticiper sur une limite à poser, considérant que c'est justement l'absence de limite qui a fait de lui un "malade alcoolique" ? Encore que ! je me surprends en allongeant mes mots à penser que la thèse d'une consommation "gérable" reste tangible dans l'unique cas de dépendance psychologique... d'ailleurs, qui peut l'infirmer ou l'affirmer, si ce ne n'est le sujet lui-même La question reste douteuse et quelque part redoutante pour celui ou celle qui, à force de s'interroger n'a plus que l'alternative de s'essayer... suis-je "guéri" Pour autant, je trouve quelque part que ces travaux ont le mérite de mettre un point d'honneur sur la capacité d'un sujet à soigner un mal-être en profondeur. Belle croyance dans les ressources humaines ! J'ai, moi aussi, envie d'y croire si je ne retiens que l'unique aspect psychologique.

REPONSE DE B. LABRIQUE :

En disant "ne retenir que l'unique aspect psychologique", c'est encore tomber dans le manichéisme (tellement ancré dans la société et les thérapeutes conventionnels) séparant arbitrairement et sans réel fondement l'esprit du corps, le psychisme de la matière ; déjà le grand Pr. Henri Laborit disait il y a plusieurs décennies : " La séparation entre l'esprit et le corps est sans doute un des concepts les plus difficiles à détruire, car fondé sur une apparente évidence." Il dit encore " Les toxiques eux-mêmes doivent sans doute présenter une toxicité variable suivant le contexte et le statut social de l'individu qu'ils atteignent." (Détails)

Voici, qui le confirme, une autre remarque pertinente du Dr Thomas-Lamotte, neurologue et auteur du livre Et si la maladie n'était pas un hasard :répondant à une question relative aux statistiques du cancer et le fait qu’on l'attribue erronément à des toxiques : « [...] j’aimerais parler du cancer du larynx qui est classiquement et presque unanimement attribué à l’intoxication alcoolo-tabagique. En France, dans la population générale, on retient le chiffre de 1,2 % de cas. Dans une population francophone, ce chiffre atteint 9% chez les religieuses cloîtrées ! (Dr Michel Moirot). Devoir se taire pendant des années devant une mère prieure semble un facteur de risque bien plus grave que l’intoxication alcoolo tabagique. Mais ce genre de statistique n’intéresse pas les scientifiques. Il dérange leur croyance ». (Source)

Prendre la "biochimie" comme facteur en soi indépendant du psychisme supposé à lui seul pouvoir avoir encore dans le futur une quelconque influence, c'est encore donner dans le dogme matérialiste qui prétend isoler le psychisme de la physiologie.
 

QUESTION :
"Comment avoir la garantie que les THP ne vont pas nous ramener illico sous le tonneau ?"

Les THP ou tétra-hydro-papavéroline : molécules que fabrique une personne qui boit ; ces THP vont remplacer progressivement les endorphines naturelles et prendre carrément leur place ; comme on ne peut pas se passer d'elles, au bout du compte l'alcool est recherché parce qu'il permet à l'organisme de produire ce qui remplace nos endorphines. Je redis qu'un tel processus de dépendance n'est actif que parce qu'il y a et, d'une manière incontournable, un code psychologique : l'ordre (en amont de la physiologie) que le psychisme a donné au cerveau de les fabriquer, comme tentative temporaire de solution du conflit psychologique et tant qu'il sera actif. Ensuite, après sa parfaite résolution , il faudra bien évidemment un accompagnement médicalisé permettant de progressivement restaurer la chimie adéquate et originelle du cerveau (sevrage temporaire), telle qu'elle était avant le début de l'assuétude.

Si un jour, un ancien dépendant alcoolique devait rechuter, c'est que se sera produit de nouveau un stress psychologique dont la seule porte de sortie n'aura été pour lui, en l'occurrence, que de recourir à son ancienne recette. Alors, suivant ce dont il aura bénéficié comme qualité d'accompagnement psychothérapeutique lors de sa précédente sortie de la dépendance, il aura alors la faculté de ne pas s'y adonner davantage et de pouvoir à temps arrêter le processus et dont prévenir à temps des effets pervers des THP ; en effet, un accompagnement psychothérapeutique approprié prend en compte non seulement les vraies causes profondes de l'alcoolisme et qui trouve parfois sa source dans la vie intra-utérine ; elles doivent aussi être mises en liens avec les facteurs transgénérationnels, mais un tel accompagnement doit aussi viser à susciter chez le patient la mise en œuvre de ses propres ressources pour pouvoir dans l'action en finaliser tout le processus ; le tout doit aussi être abordé de façon à ce que le dépendant puisse en garder tout le contrôle actif, de façon à ce qu'il puisse en conserver à disposition un véritable outil autothérapeutique pour pouvoir aisément l'utiliser dans le futur ; ce faire lui permettra alors de ne plus s'enfoncer dans l'assuétude.