et Bernard SHAW écrivait aussi : 

"C'est une triste chose de penser que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas." Victor Hugo

Ce ne sont pas eux qui vont permettre le retour à des agrosystèmes diversifiés, adaptés à chaque territoire, redonnant vie et structure au sol,

ou encore indépendance et autonomie à des petits paysans qui eux seuls sont capables de pratiquer cette agronomie adaptée à chaque territoire.

(La plus productive qui puisse être, du moins durablement!)."

Un posteur très éclairé et éclairant sur le forum du site de "LeSoir.be"
 

Pour une agriculture et une alimentation de qualité, je dis non aux OGM

(pétition France)

 Georges Bernard Shaw

" La science doit s'accommoder à la nature. La nature ne peut s'accommoder à la science."
Ferdinand Brunot.


 

                            "Mise en garde des médecins : évitez de consommer des aliments génétiquement modifiés "
                                                                                     Écrit par Jeffrey M. Smith (19/06 2009)

"Le 19 mai, l'American Academy of Environmental Medicine (AAEM - Académie Américaine de Médecine Environnementale) a demandé aux médecins « de sensibiliser leurs patients, la communauté médicale, et le public afin qu'ils évitent autant que possible les aliments génétiquement modifiés, et de fournir des informations sur les aliments génétiquement modifiés et les risques sanitaires associés. [1] Elle a appelé à un moratoire sur les aliments génétiquement modifiés, le lancement d'études indépendantes menées sur le long terme, et l'étiquetage des aliments génétiquement modifiés.

D'après le communiqué de l'AAEM, « plusieurs études menées sur des modèles animaux montrent que la consommation d'aliments génétiquement modifiés induisent de graves risques de santé, » y compris l'infertilité, des problèmes immunitaires [la notion de système immunitaire est sujette à caution] , un vieillissement accéléré, et des changements au niveau de la régulation de l'insuline, des principaux organes et du système digestif. Elle conclut ainsi : « le lien entre les aliments génétiquement modifiés et leurs effets néfastes sur la santé est plus qu'anecdotique. Il y a un lien de cause à effet, » tel que défini selon les critères scientifiques établis. « Plusieurs études animales confirment la forte corrélation entre aliments génétiquement modifiés et maladies. »
 

De plus en plus de médecins prescrivent déjà des régimes sans aliments génétiquement modifiés. Le docteur Amy Dean, interne dans le Michigan préparant sa spécialisation, et membre de l'AAEM déclare : « je recommande vivement à mes patients de consommer uniquement des aliments qui n'ont pas été génétiquement modifiés. » Le docteur John Boyles, allergologue dans l'Ohio, précise : « auparavant je testais l'allergie au soja systématiquement mais maintenant que le soja est génétiquement modifié, il est si dangereux que je conseille à mes patients de ne pas en manger du tout. »
 

Le docteur Jennifer Armstrong, présidente de l'AAEM, déclare : « les médecins perçoivent probablement les effets des OGM chez leurs patients, mais ils ont besoin de savoir comment poser les bonnes questions. » Pushpa M. Bhargava, un biologiste de renommée mondiale, va encore plus loin. Après avoir passé au crible plus de 600 journaux scientifiques, il a conclu que les organismes génétiquement modifiés étaient une des causes majeures de la rapide détérioration de la santé des Étasuniens. 

Femmes enceintes et nouveaux-nés courent les plus grands risques
David Schubert, biologiste au Salk Institute prévient qu'au sein de la population «les enfants sont les plus susceptibles de souffrir des toxines et des problèmes nutritionnels» liés aux aliments génétiquement modifiés. Il affirme que sans étude adaptée, les enfants deviennent « les cobayes sur lesquels les expériences sont menées. » [2]

Les expériences menées sur des animaux nourris avec des aliments génétiquement modifiés sont en fait terrifiantes. Les rattes nourries de soja transgénique ont vu la plupart de leur progéniture mourir dans les 3 semaines ayant suivi leur naissance - alors que le taux de mortalité était de 10% dans le groupe de contrôle nourri avec du soja naturel. [3] Les bébés rats nourris avec des aliments génétiquement modifiés étaient également plus petits, et ont connu ultérieurement des problèmes de fertilité. [4]
 

Chez les rats nourris avec du soja génétiquement modifié, on a constaté un changement de couleur des testicules - qui sont passées de leur couleur normale qui est rose à un bleu foncé. [5] Le développement des spermatozoïdes des souris nourries avec du soja génétiquement modifié s'est arrêté avant qu'ils n'arrivent à maturité. [6] On a même constaté des mutations génétiques significatives chez les embryons provenant de parents nourris avec des aliments génétiquement modifiés. [7] Une étude commanditée par le gouvernement autrichien a démontré que les souris nourries avec du maïs transgénique faisaient moins de bébés et qu'ils étaient plus petits que la normale. [8]
 

Des problèmes de reproduction ont également gravement affecté le bétail.

Des enquêtes menées dans l'Etat du Haryana en Inde ont révélé que la plupart des buffles nourris avec des graines de coton transgéniques ont connu des complications telles que des naissances prématurées, des fausses couches, des problèmes de fertilité, et des prolapsus utérins. De nombreux veaux sont morts. Aux États-Unis, une vingtaine de fermiers ont signalé que des milliers de cochons étaient devenus stériles après avoir consommé une certaine variété de maïs transgénique. Certaines truies ont fait des fausses couches, d'autres ont accouché de poches remplies d'eau. Les vaches et les taureaux sont également devenus stériles après avoir consommé le même type de maïs. [9]

Au sein de la population étasunienne, la fréquence des nouveaux-nés en dessous du poids normal, les problèmes de stérilité et le taux de mortalité infantile grimpent tous en flèche.
 

Des aliments conçus pour produire des toxines
Maïs et coton transgéniques sont conçus pour produire leur propre pesticide au sein de chacune de leurs cellules. Lorsqu'un insecte mange une telle plante, le poison lui déchire l'estomac et le tue. Les entreprises de biotechnologies affirment que l'historique du pesticide, dénommé Bt - produit à partir de Bacillus thuringiensis, une bactérie qu'on trouve dans la terre, prouve son innocuité, puisque les agriculteurs bio et les autres le pulvérise sur leur culture comme insecticide naturel. Les ingénieurs généticiens insèrent le gène de la bactérie Bt dans le maïs et le coton comme ça c'est la plante qui fait le travail.

Toutefois, la toxine Bt produite dans ces plantes transgéniques est des milliers de fois plus concentrée que dans les pulvérisation de Bt naturel, elle est conçue pour être plus toxique, [10] elle a des propriétés allergènes, et à contrario des pulvérisations elle ne peut être rincée.
En outre, des études confirment que même la pulvérisation de la bactérie naturelle la moins toxique est néfaste. Au cours d'une pulvérisation par avion pour éradiquer une invasion de bombyx disparates dans le Nord-Ouest des États-Unis, environ 500 personnes se sont plaintes d'allergies et d'états grippaux. Certaines ont dû se rendre aux urgences. [11],[12]
 

Des symptômes parfaitement identiques ont été signalés par des travailleurs agricoles aux quatre coins de l'Inde suite à la manipulation du coton Bt.[13] En 2008, sur la base de rapports médicaux, le Sunday India a écrit que « le nombre de personnes souffrant de démangeaisons a fortement augmenté au cours de l'année...en relation avec la culture du coton Bt. » [14]
 

Les OGM provoquent des réactions immunitaires [la notion de système immunitaire est sujette à caution]
Selon l'AAEM : « de nombreuses études animales montrent des dérèglements importants du système immunitaire » dont une augmentation des cytokines, qui sont « liées à l'asthme, aux allergies et aux inflammations » - qui sont tous en augmentation aux États-Unis.

D'après le docteur Arpad Pusztai, expert en test d'évaluation des transgéniques, les changements dans le système immunitaire des animaux nourris avec des aliments génétiquement modifiés sont « une constante que l'on retrouve dans toutes les études. » [15] Même les recherches menées par Monsanto ont démontré des changements significatifs dans le système immunitaire de rats nourris avec du maïs Bt. [16] En novembre 2008, une étude commanditée par le gouvernement italien a montré que les souris font des réactions immunitaires au maïs Bt. [17]
Soja et maïs transgéniques contiennent deux nouvelles protéines aux propriétés allergènes, [18] le soja transgénique contient jusqu'à sept fois plus d'inhibiteurs de la trypsine - un allergène connu du soja, [19] et les tests cutanés montrent que certaines personnes réagissent au soja transgénique alors qu'elles ne réagissent pas au soja naturel. [20] Peu de temps après que le soja transgénique ait été introduit au Royaume-Uni, les allergies au soja ont connu une forte augmentation de 50%. Peut-être que l'épidémie d'allergies alimentaires et d'asthme qui touche les États-Unis est due aux manipulations génétiques.

Mort de nombreux animaux
En Inde, les animaux paissent dans les champs de coton après les récoltes. Mais lorsque les bergers laissent leurs moutons brouter les plants de coton Bt, des milliers d'entre d'eux meurent. Les autopsies ont révélé de graves irritations et des taches noires dans l'intestin ainsi que dans le foie (ainsi qu'un élargissement des canaux biliaires). Les enquêteurs ont déclaré que les premières preuves « suggèrent fortement que la mortalité des moutons est due à une toxine...plus probablement à la toxine Bt. » [21] Dans une petite étude nutritionnelle complémentaire menée par la Deccan Development Society, tous les moutons nourris avec des plants de coton Bt sont morts dans les 30 jours, ceux qui ont brouté des plants de coton naturel sont restés en bonne santé.

Dans un petit village de l'Andhra Pradesh, les buffles ont brouté les plants de coton pendant huit ans sans connaître aucun problème. Le 3 janvier 2008, les buffles ont brouté le coton Bt pour la première fois. Les 13 buffles sont tombés malades le lendemain, ils sont tous morts dans les trois jours qui ont suivi. [22]
Le maïs Bt est également impliqué dans la mort de vaches en Allemagne, et de chevaux, de buffles et de poulets aux Philippines. [23]
Dans des études menées en laboratoires, les poulets nourris avec du maïs Liberty Link ont connu un taux de mortalité deux fois plus élevé, 7 des 20 rats nourris avec des tomates transgéniques ont eu des saignements de l'estomac, et 7 rats sur 40 sont morts dans les deux semaines. [24] Selon G. E. Seralini, l'un des meilleurs toxicologues français, une étude menée par Monsanto a révélé les preuves d'un empoisonnement des principaux organes chez les rats nourris avec du maïs Bt. [25]
 

La pire des découvertes - les OGM restent dans nos organismes
La seule étude publiée sur des êtres humains ayant consommé des OGMs a révélé le problème le plus grave concernant les aliments génétiquement modifiés. Le gène inséré dans le soja transgénique est transféré dans des bactéries qui vivent dans notre intestin où il continue à être actif. [26] Cela signifie que longtemps après avoir arrêté de consommer des OGMs, nous pouvons continuer à vivre avec des protéines génétiquement modifiées potentiellement néfastes produites en permanence à l'intérieur de nos organismes. Pour dire les choses clairement, manger une tortilla produite à partir de maïs Bt peut transformer nos bactéries intestinales en usines à pesticides, éventuellement pour le reste de nos vies.

Lorsque des preuves de transfert de gène sont montrées au cours de conférences organisées aux États-Unis, les médecins répondent souvent en mentionnant la forte augmentation de problèmes digestifs qu'ils ont constaté chez leurs patients au cours de la dernière décennie. Les aliments génétiquement modifiés pourraient être en train de coloniser la flore intestinale des Nord-américains.

Les avertissements émis par les scientifiques du gouvernement sont ignorés et niés

Des scientifiques de la Food and Drug Administration (FDA) ont mis en garde contre tous ces problèmes dès le début des années 90. D'après des documents publiés dans le cadre d'un procès, le consensus scientifique au sein de cette agence défendait que les aliments génétiquement modifiés étaient intrinsèquement dangereux, et pouvaient générer des allergies difficiles à déceler, des substances toxiques, un transfert de gène vers les bactéries de l'intestin, de nouvelles maladies et des troubles nutritionnels. Ils ont pressé leurs supérieurs afin qu'ils exigent des tests à long terme. [27] Mais la Maison Blanche avait ordonné à l'agence de promouvoir les biotechnologies et la FDA répondit en recrutant Michael Taylor, l'ex-avocat de Monsanto, pour qu'il élabore la politique de l'agence sur les OGMs. Cette politique qui est appliquée aujourd'hui, nie les connaissances sur lesquelles les craintes des scientifiques sont fondées et déclare que les études sur la sécurité des OGMs ne sont pas nécessaires. C'est à Monsanto et aux autres entreprises de biotechnologies de déterminer si leurs aliments sont sûrs. M. Taylor devint plus tard vice-président de Monsanto.

Des études d'une rareté alarmante, des maladies dont l'origine est inconnue
L'AAEM déclare : «les aliments génétiquement modifiés n'ont pas été testés correctement» et « nous exposent à de graves risques de santé. » Pas un seul essai clinique d'OGM mené chez l'homme n'a été publié. En 2007, une revue des publications scientifiques sur les « effets toxiques possibles / risques de santé induits par les plantes génétiquement modifiées » a révélé que « les données expérimentales sont très rares. » L'auteur a conclu sa revue en demandant: « où sont les preuves scientifiques démontrant que les plantes/aliments génétiquement modifiés sont sûrs au niveau toxicologique, comme le supposent les entreprises de biotechnologies ? »[28]

David Suzuki, célèbre généticien canadien, répond: « Les expériences n'ont tout simplement pas eu lieu, et c'est nous qui jouons désormais le rôle de cobaye. » Il ajoute : « selon moi, quiconque déclare ‘Oh nous savons que c'est totalement sûr' est soit incroyablement stupide, soit il ment délibérément. » [29]
 

Le Dr. Schubert souligne : « nous ne saurons probablement jamais s'il y a eu des problèmes car leur cause ne sera pas identifiable et de nombreuses maladies prennent beaucoup de temps pour se développer. » S'il se trouve que les OGMs provoquent des symptômes immédiats et aigus avec une signature unique, nous aurons peut-être une chance de remonter jusqu'à la cause.
 

C'est précisément ce qui s'est passé pendant une épidémie aux États-Unis dans les années 80. La maladie s'aggravait rapidement, elle était mortelle et elle était la seule à provoquer une modification quantifiable d'un certain paramètre sanguin - pourtant il fallut quand même 4 ans pour réaliser qu'une épidémie était en cours. Pendant ce laps de temps, elle avait déjà tué 100 Étasuniens et entre 5000 et 10000 était tombés malades ou avaient subi des handicaps irréversibles. Cette épidémie provenait d'un produit commercialisé par une marque de compléments alimentaires génétiquement modifiés sous le nom de L-tryptophane.

Nous ne saurons peut-être jamais si d'autres aliments génétiquement modifiés contribuent à la recrudescence d'autisme, d'obésité, de diabètes, d'asthme, de cancers, des maladies cardiaques, d'allergies, de problèmes de fécondité, où toute autre problème de santé courant qui ravage désormais la population étasunienne. En fait, de la même manière que les animaux nourris avec des aliments génétiquement modifiés connaissent une variété de problèmes, les individus sensibles peuvent réagir par différents symptômes. Il est par conséquent révélateur de constater que neuf ans après l'introduction massive de cultures transgéniques en 1996, la fréquence des patients présentant au moins trois maladies chroniques a quasiment doublé, passant de 7 % à 13 % de la population totale. [30]
 

Afin d'aider à déterminer la nocivité des OGM, l'AAEM demande « à ses membres, à la communauté médicale, et à la communauté des scientifiques indépendants de rassembler les études de cas potentiellement liées à la consommation d'aliments génétiquement modifiés et à leurs effets sur la santé, d'entamer des recherches épidémiologiques pour connaître l'impact des aliments génétiquement modifiés sur la santé humaine, et d'appliquer des méthodes fiables permettant d'évaluer les effets des aliments génétiquement modifiés sur la santé humaine. »
Les citoyens n'ont pas à attendre ces résultats pour commencer à appliquer les conseils des médecins visant à éviter les aliments génétiquement modifiés. Les consommateurs peuvent proscrire tout aliment contenant des dérivés de soja ou de maïs, de l'huile de graine de coton ou de colza, et de sucres de betteraves transgéniques - à moins qu'il soit indiqué que ces produits sont bio ou « sans OGM ». Il existe un guide de poche sur les aliments sans OGM, co-rédigé par l' Institute for Responsible Technology et le Center for Food Safety, qui est disponible en téléchargement, ainsi que dans les magasins bio et dans les cabinets de nombreux médecins. [En France, Greenpeace publie un guide des aliments OGM disponible à cette adresse - NdT]
 

Si seulement une petite fraction de le population fait le choix des marques sans OGM, l'industrie agroalimentaire réagira probablement comme elle l'a fait en Europe - en retirant tous les ingrédients transgéniques de ses produits [En Europe la réalité est malheureusement moins rose et les OGMs sont de plus en plus présents dans les rayons Cf. liste Greenpeace ci-dessus - NdT], Ainsi les recommandations de l'AAEM concernant les aliments sans OGM pourraient constituer un tournant pour la filière agroalimentaire étasunienne.

Auteur à succès de renommée internationale et cinéaste indépendant, Jeffrey M. Smith est l'administrateur de l'Institute for Responsible Technology (Institut pour une Technologie Responsable) et un des principaux porte-parole sur le thème des risques de santé induits par les OGMs. Son premier livre, Seeds of Deception (Semences de tromperies) est l'ouvrage qui a été le plus vendu dans le monde sur ce sujet-là. Son deuxième livre, Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods [La Roulette Génétique, les risques documentés pour la santé des aliments génétiquement modifiés, ouvrage non traduit - NdT], isole 65 risques liés aux OGMs et démontre comment les agréments superficiels délivrés par le gouvernement ne sont pas en mesure d'identifier la plupart de ces risques. Il a invité l'industrie des biotechnologies à transmettre par écrit les preuves infirmant ces risques, tout en ayant justement prédit qu'elles refuseraient, puisqu'elles ne disposent pas des données prouvant l'innocuité de leurs produits."
 

Jusqu'où oseront-ils aller ?...

Revenir au début de cette page consacrée aux OGM

--------------------------------------------------------------------------------------------------

L'interview de la réalisatrice  de "Le monde selon Monsanto",

 Marie-Monique Robin

Marie-Monique Robin, réalisatrice du documentaire Le monde selon Monsanto explique les raisons et le déroulement d’une enquête passionnante qui met gravement en cause une multinationale hautement controversée dans cette interview (vidéo).

Marie-Monique Robin. Née en 1960, lauréate du Prix Albert-Londres (1995). Journaliste et réalisatrice, elle a réalise de nombreux documentaires – couronnés par une dizaine de prix internationaux – et reportages tournés en Amérique latine, Afrique, Europe et Asie. Elle est aussi l’auteur de plusieurs ouvrages, dont Escadrons de la mort, l’école française (La Découverte, Paris, 2004) et L’école du soupçon. Les dérives de la lutte contre la pédophilie (La Découverte, Paris, 2006).

Elle a écrit aussi un livre du même titre "Le monde selon Monsanto" (préface de Nicolas Hulot - coédition Arte Editions / La Découverte - 15.5 x 24 cm - 372 pages).

"Le film retrace l’histoire de Monsanto, une multinationale américaine, aujourd’hui leader mondial des OGM, et considérée comme l’un des plus grands pollueurs de l’ère industrielle (PCB, agent orange, hormones de croissance, roundup...).

Après une enquête de trois ans, en Amérique du nord et du sud, en Europe et en Asie, il reconstitue la genèse d’un empire industriel, qui, à grand renfort de rapports mensongers, de collusion avec l’administration nord-américaine, de pressions et tentatives de corruption, est devenu l’un des premiers semenciers de la planète.

En s’appuyant sur des documents et des témoignages inédits de scientifiques, victimes de ses activités toxiques, avocats, hommes politiques et de représentants de la Food and Drug Administration ou de l’Environmental Protection Agency des Etats Unis, le documentaire montre comment, derrière l’image d’une société propre et verte décrit par la propagande publicitaire, se cache un projet hégémonique menaçant la sécurité alimentaire du monde, mais aussi l’équilibre écologique de la planète." (Plus de détails sur ce film  diffusion sur Arte le mardi 11 mars à 21 h).

Les Suisses ont déjà eu l'occasion de voir ce film ; voici un commentaire à ce sujet provenant d'un forum de discussion :"nous les Suisses avons déjà pu voir ce très bon documentaire et c’est.. hum.. comment dire : Incroyable, choquant !! C’est une honte pour tout le genre humain de laisser faire une chose pareille. Et évidemment, qui en subit les conséquences ?? Les pauvres, les paysans individuels honnêtes et les seules personnes dignes qui osent se battre contre. Je suis écoeurée à l’idée de notre monde de demain et je n’ai foi en plus aucune loi." (lire la suite des commentaires).

Vous pouvez visionner la bande annonce du documentaire, voir quantité d’interviews sur le site d’Arte, consulter le blog de la réalisatrice.

Et ne manquez sous aucun prétexte la diffusion le mardi 11 mars à 21h00, sur Arte.

                                                                             ----------------------------------------------------------------------------

"Incidences du soja transgénique sur des rats"

BULLETIN  INFO OGM  N°57 - OCTOBRE 2004

 http://www.infogm.org/article.php3?id_article=1984

"La nature, pour être commandée, doit être obéie." Francis Bacon

"Afin de répondre aux questions posées sur l’impact sanitaire des OGM dans l’alimentation humaine et animale, l’équipe du Pr. Biggiogera (Université d’Urbino, Italie) a présenté ses résultats d’études lors du 46ème symposium d’histochimie à Prague. Selon ces résultats, une alimentation à base de soja transgénique de quelques mois (1 à 5 dans l’étude) entraîne, dans les testicules de souris, une modification d’activités enzymatiques, une modification des cellules de Sertoli (impliquées dans le fonctionnement des testicules) ainsi qu’une forte activité de l’ADN témoignant d’une synthèse de protéine accrue. Les auteurs précisent toutefois que, dans cette étude effectuée avec du soja tolérant au glyphosate, les effets peuvent être dus non à la modification génétique de la plante, mais au glyphosate lui-même (1). Les résultats d’une autre étude du même laboratoire étaient également présentés. Elle se basait sur de précédents résultats qui montraient des effets secondaires d’une alimentation à base de soja transgénique sur les cellules du foie (modifications de composants du noyau de ces cellules, impliqués dans les processus de synthèse de protéine). La présente étude montre que ces effets secondaires s’avèrent potentiellement réversibles. Les auteurs reconnaissent ne pas connaître les mécanismes impliqués dans ces phénomènes."

Notes

1, “Transcription and metabolism in testis of mice fed on GM soybean”, Vecchio L. et al., poster présenté lors du 46ème symposium d’histochimie, Prague, 22-25 septembre 2004. 2, “Reversibility of cell nuclear changes in mice fed on GM soybean”, Malatesta et al., poster présenté lors du 46ème symposium d’histochimie, Prague, 22-25 septembre 2004."  (cf. Liste des intervenants à ce symposium).

 ----------------------

J'y ajoute ceci : les laboratoires utilisent les rats parce que les caractéristiques de leur organisme sont très proches de celui des humains ; il y a lieu dès lors de prendre ce qui a été mis à jour comme des plus interpellants pour nous.  Lors de l’émission-TV d’investigation  « Questions à la une » diffusée sur RTBF le mercredi 22 mars en soirée (et relayée sur TV5), on a pu découvrir une interview de ces mêmes scientifiques ; leurs propos ont bien confirmé le contenu de cet article, en ajoutant même que, désirant poursuivre des recherches (rigoureusement scientifiques) dont les résultats étaient certes inattendus et surtout alarmants, ils se sont vus, contre toute attente, refuser tout crédit pour la poursuite de ces recherches devenues pourtant cruciales !  A qui profite donc le « crime » ? On peut se le demander. 

La manière dont nous nous nourrissons a une incidence sur notre propre "terrain" et donc directement sur la façon dont les maladies vont apparaître mais aussi sur les rapidité, qualité et volume des somatisations proportionnelles à "l'encombrement" du terrain. C'est une des clés essentielles offertes par la psychobiologie. Notre propre terrain est donc aussi tributaire de tout ce qui nous est ou sera imposé dans notre assiette. Fermez les yeux ne peut que se faire les complices d'une situation future dont on peut craindre le pire "si on les laisse faire" sans réagir ! Je suis assez d'accord avec Einstein quand il disait :

        - "Le progrès technique est comme une hache qu’on aurait mise dans les mains d’un psychopathe."

        - " Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire."
        - " Un être humain fait partie d'un tout que nous appelons "l'Univers" ; il demeure limité dans l'espace et le temps.

             Il fait l'expérience de son être, de ses pensées et de ses sensations comme étant séparés du reste -
             une sorte d'illusion d'optique de sa conscience. Cette illusion est pour nous une prison,  nous restreignant à nos désirs personnels

             et à une affection, réservée à nos proches.
             Notre tâche est de nous libérer de cette prison en élargissant le cercle de notre compassion afin qu'il embrasse tous les êtres vivants,
             et la nature entière, dans sa splendeur..."

Revenir au début de cette page consacrée aux OGM

----------------------------------------

----------------------------------------