Belle illustration du fameux "réflexe conditionné de Pavlov" (Ivan Petrovitch Pavlov, médecin et physiologiste russe 1849-1936).
Il est surtout connu pour ses expériences avec les chiens, par le biais de la nourriture. Ce grand chercheur russe était passionné par le fonctionnement du corps humain. Grâce aux chiens, Pavlov a pu expérimenter les manifestations du « conditionnement ». Pour ses études sur la digestion, Pavlov a recueilli chez un chien des échantillons de salive. Pour activer la salivation de l’animal, il lui présenta de la nourriture. Après plusieurs jours, Pavlov se rendit compte que le chien commençait à saliver avant même d’avoir reçu sa nourriture. Simplement en entendant les pas du chercheur qui approchait, l’animal savait qu’il aurait bientôt de la nourriture. Pavlov répéta l’expérience avec un second chien : il fit sonner une cloche peu avant l’heure du repas. Conséquences : quelques jours après le début de l’expérience, le seul son de la cloche le faisait saliver.
"Les méthodes de conditionnement de Pavlov en ont fait jaser plus d’un. En
effet, des expériences du même genre ont été réalisées sur des humains. Après
avoir fait clignoter une lumière devant une patiente, on frappait légèrement
sur son genou. Celle-ci levait alors automatiquement la jambe. Tout ça est
normal, c’est une simple question de réflexes. Cependant, au bout de quelques
séances, la patiente n’avait plus besoin de recevoir de coup pour lever la
jambe : la réaction se produisait dès que Pavlov faisait clignoter la lumière
! Sans le savoir, la patiente avait associé la chose au coup qu’elle recevait
immédiatement après..." (repris de
http://www.cybersciences-junior.org/fiches/f47.asp).
(Ajout 09/2022/) L'histoire des familles (cf. ce que nous apprend la Psychogénéalogie) regorge d'anecdote du même genre : des gestes, des coutumes, des comportements individuels qui n'ayant pourtant aucune sens rationnel, sont exactement répétés de génération en génération. Ainsi cette femme qui se demande pour quelles raisons sa mère coupe en deux le rôti avant de le mettre au four ; interrogée, sa mère lui dit que dans sa famille on procède toujours de cette façon, mais sans savoir pourquoi. La femme interroge alors sa grand-mère (maternelle) et qui alors lui donne la vraie raison : son four était trop petit pour accueillir le rôti en une seule pièce !
Cette expérience scientifique faite à San Diego est à mettre en rapport avec les expériences scientifiques faites par le Pr Henri Laborit qui ont mis en valeur ce qu'entraîne l'inhibition de l'action notamment au niveau des maladies.
Rappel d'une de ces expériences :
"1. Un rat est placé dans une cage à plancher grillagé et séparée en deux compartiments
par une cloison, dans laquelle se trouve une porte Un signal sonore et un flash lumineux
sont enclenchés et après quatre secondes un courant électrique est envoyé
dans le plancher grillagé. La porte est ouverte. Le rat apprend très vite la relation temporelle
entre les signaux sonores et lumineux et la décharge électrique qu'il reçoit dans les pattes.
Il ne tarde pas à éviter cette "punition" en passant dans le compartiment adjacent.[Ndlr : dans le cas des signes de San Diego, l'eau glacée joue le rôle de la décharge électrique]
A peine est-il arrivé que le plancher bascule légèrement et active les signauxet quatre secondes plus tard le choc électrique. Il doit cette fois parcourir le chemin inverse
et le jeu de bascule recommence, ainsi que les signaux et le choc électrique.
Il est soumis à ce va et vient pendant dix minutes par jour pendant huit jours consécutifs.
A l'auscultation, son état biologique est excellent.
2. Cette fois deux rats sont placés dans la cage mais la porte de communication est fermée.
Ils vont subir le choc électrique sans pouvoir s'enfuir. Rapidement ils se battent,se mordent et se griffent. Après une expérimentation d'une durée analogue à la phase 1,
ils sont auscultés et leur état biologique, à part les morsures et les griffures, est excellent.
3. Dans cette nouvelle expérience, un rat est placé seul dans la cage avec la portede communication fermée. Le protocole est identique aux précédentes expérimentations.
Au huitième jour, les examens biologiques révèlent :
- une chute de poids importante ;
- une hypertension artérielle qui persiste plusieurs semaines ;
- de multiples lésions ulcéreuses sur l'estomac.
Constatation : L'animal qui peut réagir par la fuite (expérience N°1), ou par la lutte(expérience N°2) ne développe pas de troubles organiques. L'animal qui ne peut ni fuir
ni lutter (expérience N°3) se trouve en inhibition de son action
et présente des perturbations pathologiques.
